拼著看完七局比賽，但實際上大概五局之後就有點無力了，看完比賽，我心中感受的不是展元哥所說的淡淡的哀愁(那是昨天)，而是一種深沉的失落。

…

你看哦, 美國有黑襪事件, 日本也有類似的經驗(細節我忘了), 我們呢, 作為職棒的後進, 為什麼不好好學學人家的經驗呢? 我們的聯盟做了什麼? 收錢打球的人, 不管是基於什麼理由, 我們不理會也罷了! 還有很多好的選手, 他們為什麼沒事? 他們為什麼能全身而退? 因為這並不是全聯盟都在賭, 還是有清流的. 但可惜的是, 我沒看到聯盟做出什麼措施, 拿出什麼方法!

要說薪水不高, 也許現在是差了一點, 但約十年前, 第一次賭的時候, 陳義信月薪差不多是50萬耶, 一個月的工資是不少人一年的收入, 更不要說什麼廣告收入, — 當時收錢打假球的人, 有做到潔身自愛嗎?

打死不看中華職棒了! 從第一次打假球開始, 我就很失望; 後來, 林仲秋到了中信, 我勉強算是支持一下他們, 秋哥走了, 不久, 竟然爆出第二次的簽賭案, 拜託, 就算是三商虎重出江湖, 我也不看了! No way!

愛死他了! 可憐的Rolen現在一定手很癢, 沒關係, 明年我們還會來的, … 哈哈!

這兩天一下子看了許多關於職棒簽賭案的blog，很明顯，大家都是愛棒球的，大家的論點也都比較集中在反賭和嗜血電子媒體亂七八糟的報導，但我心中不好意思大聲說出口的，是這次我並不…

如我前一個留言所提，
我也認為關鍵在聯盟，
非常需要建立一個良好的管理制度。
我的第一個proposal就是拿掉領隊會議的實權，
我不想再看到「六球團默契」這種字眼出現，
秘書長要肩負起專業經理人的角色。
關於聯盟組織的改革和防護制度的確實建立，
可能要另文討論了，呵呵:)

當今另一個重點可能是要儘速偵辦，
試想一個幾乎喪失信心的球迷，
現在最大的疑惑可能就是不知道哪些球員是清白的，
哪些球賽是真正的？
因此我很期待檢調單位確實偵辦，揪出害群之馬。
才能讓認真打球的球員抬頭挺胸！

我也認為放球球員應該受到處罰，
但永久離開球場已經是再嚴厲不過的處罰了。
我更認為操縱球員的黑道應該受到懲罰，
但是賭博罪刑罰的輕重，您也是知道的。
如果聯盟不去思考建立防制的制度，那一旦這些黑道重出江湖，
或是新一批的黑道勢力重新介入職棒簽賭，很難想像事件不會再度發生。

您說的論點，我贊成，就像人不能說因為自己窮就去搶劫一樣。
但如果聯盟能夠有妥善的防制措施的話，提供球員安全的打球環境的話，
是不是可以把發生的機率降到最低？
論者有些說薪水過低導致放水事件的發生，那是過於偏頗的觀點，
但中職球員的薪資跟保障也的確是各國職棒當中相當差的。
這個，相信您也是瞭解的。

上次的事件中，除了留下悔恨離開球場的球員，並沒有人學到任何教訓，
如果這次的事件，就這樣子結束，沒有任何的改變，
那，可以預言的，未來相同的事件還會再度發生。

我甚至認為本次事件中，
除去黑道不談（他們當然是罪魁禍首）
聯盟的無能是一大主因。
稍微有點扯遠，我認為由領隊會議主導的管理，
一直都是這個聯盟最大的失敗。
秘書長沒有實權與能力，
可以對照看看我們秘書長和Bud Selig,David Stern的地位與能力。

而喧鬧的媒體當然可惡，
也應該教訓（換照一家沒過似乎太少？^^）
這點我是肯認的。

有感而發的是，
看到很多文章，說的是薪水太低，說的是黑道威脅，
卻沒提到不管是甚麼理由，放水就是不對的。
球迷有理由失望的，我不希望職棒倒閉，
他伴我度過青春歲月，只是一次又一次，太難接受。
或許法律上可以從輕量度刑責，
但您也知道這並沒有阻卻違法，
哲學層次上意義是不一樣的，
道德上來看，更難原諒。

當然，沒有放水，禁的起誘惑的球員，我由衷敬佩！

在金錢及暴力面前，有幾個人能說自己一定能堅守自己的良心？
在遭遇恐懼的時候，有多少人能夠存有理性的思考能力？

我贊成開除放水的球員，因為他們的行為已經嚴重打擊著球迷的信心；
但我認為，在球員與黑道之間，如何建立一堵防火牆，
讓球員能夠安心打球，不必受到暴力的威脅或是金錢的利誘，
才是這次職棒簽賭案教訓中，聯盟以及球團應該思考的重點。

我個人是學法律的，也知道人該為自己行為負責的道理。
但在法律中，也還是有必須考量行為人犯罪時之客觀情事，來加以量刑的規定。
當我們事後看到合理的處理模式，行為人未必想的到，那是因為行為時跟我們事後看，是處於不同的時空環境下。
該負責的人，就該負責；但該提供保護的，也不應該置身度外。
至於旁邊起鬨搗亂的，如果不給他們一些教訓，那他們是不會學乖的。

您說是嗎？