Fool Me Once, Shame on You. Fool Me Twice, Shame on Me.
職棒簽賭案再度喧騰一時，
不過這一回，意外的聽到非常多支持球員的聲音，
許多網友都將茅頭指向媒體、黑道與聯盟。
當然，聯盟的架構錯亂與無能是一大主因；
黑道的囂張更是事件的始作俑者；
媒體的亂象早已經不是新鮮事。
（不過就我所見，到也不覺得他們這次有特別糟糕）
但是，放水球員的作為，絕對是本次事件的核心之一，
我也無法同情他們。
在“米果 私生活意見”中有一篇很不錯的文章-Money or Bullet，
文筆很好，對媒體的批評我原則上都同意，
也是支持球員意見中很不錯的論點-球員被黑道威脅，不得不拿錢放水。
但我不太同意這樣的看法，
我想問問：Money or Bullet之外，有沒有第三條路？
黑道的勢力讓球員完全沒機會報告球團幹部？
黑道的監控嚴密到球員沒有機會尋求公權力的保護？
I doubt.
另外一個我也無法理解的論點就是，
球員的薪水相較美日過低，使球員易受誘惑鋌而走險！？
蔡啟芳委員和許多網友都持這類看法。
我的疑問是：球員的薪水真的低嗎？
就算薪水低，欺騙的行為就可以正當化嗎？
Again I doubt.
美日職棒球員的薪水我認為過高（這是資本主義的產物），
再者，我國的職棒顯然沒有產生美國職棒的經濟效益，
當然無法支撐那麼高的球員薪水。
但就以今日的薪資水平來說，我認為是合理而且足夠生活的。
即便運動生命有限，退休之後仍可從事其他工作。
真的薪水低的恐怕是礦工或農民吧，
如果薪水低就可以受到誘惑，那麼許多犯罪都可以正當化了。
刑法應該增加一個阻卻違法事由為:
「若行為人月收入低於XXX元，不罰」。
球員應該懂得感謝，而不是欺騙。
威脅也好，利誘也罷，不管是什麼理由，
當你一旦在對球員來說應該無比神聖的棒球場上放水，
那我就實在不知道該如何同情，頂多只有感到可憐與悲哀。
有關您所提的論點，我原則上是贊同的。
然而，我想眾多的網路文章中所討論的，並不是在合理化球員的放水行為，
而是希望球團及聯盟能夠提供球員更多的保護，或是減少球員接觸誘惑的機會。
在金錢及暴力面前，有幾個人能說自己一定能堅守自己的良心？
在遭遇恐懼的時候，有多少人能夠存有理性的思考能力？
我贊成開除放水的球員，因為他們的行為已經嚴重打擊著球迷的信心；
但我認為，在球員與黑道之間，如何建立一堵防火牆，
讓球員能夠安心打球，不必受到暴力的威脅或是金錢的利誘，
才是這次職棒簽賭案教訓中，聯盟以及球團應該思考的重點。
我個人是學法律的，也知道人該為自己行為負責的道理。
但在法律中，也還是有必須考量行為人犯罪時之客觀情事，來加以量刑的規定。
當我們事後看到合理的處理模式，行為人未必想的到，那是因為行為時跟我們事後看，是處於不同的時空環境下。
該負責的人，就該負責；但該提供保護的，也不應該置身度外。
至於旁邊起鬨搗亂的，如果不給他們一些教訓，那他們是不會學乖的。
您說是嗎？
Comment by Brighten — August 2, 2005 @ 9:07 am
當然沒錯！
我甚至認為本次事件中，
除去黑道不談（他們當然是罪魁禍首）
聯盟的無能是一大主因。
稍微有點扯遠，我認為由領隊會議主導的管理，
一直都是這個聯盟最大的失敗。
秘書長沒有實權與能力，
可以對照看看我們秘書長和Bud Selig,David Stern的地位與能力。
而喧鬧的媒體當然可惡，
也應該教訓（換照一家沒過似乎太少？^^）
這點我是肯認的。
有感而發的是，
看到很多文章，說的是薪水太低，說的是黑道威脅，
卻沒提到不管是甚麼理由，放水就是不對的。
球迷有理由失望的，我不希望職棒倒閉，
他伴我度過青春歲月，只是一次又一次，太難接受。
或許法律上可以從輕量度刑責，
但您也知道這並沒有阻卻違法，
哲學層次上意義是不一樣的，
道德上來看，更難原諒。
當然，沒有放水，禁的起誘惑的球員，我由衷敬佩！
Comment by Richard — August 2, 2005 @ 4:45 pm
我們現在支持的，不就是那些清清白白認真打球的球員嗎^_^
我也認為放球球員應該受到處罰，
但永久離開球場已經是再嚴厲不過的處罰了。
我更認為操縱球員的黑道應該受到懲罰，
但是賭博罪刑罰的輕重，您也是知道的。
如果聯盟不去思考建立防制的制度，那一旦這些黑道重出江湖，
或是新一批的黑道勢力重新介入職棒簽賭，很難想像事件不會再度發生。
您說的論點，我贊成，就像人不能說因為自己窮就去搶劫一樣。
但如果聯盟能夠有妥善的防制措施的話，提供球員安全的打球環境的話，
是不是可以把發生的機率降到最低？
論者有些說薪水過低導致放水事件的發生，那是過於偏頗的觀點，
但中職球員的薪資跟保障也的確是各國職棒當中相當差的。
這個，相信您也是瞭解的。
上次的事件中，除了留下悔恨離開球場的球員，並沒有人學到任何教訓，
如果這次的事件，就這樣子結束，沒有任何的改變，
那，可以預言的，未來相同的事件還會再度發生。
Comment by Brighten — August 3, 2005 @ 7:22 am
所言甚是:)
如我前一個留言所提，
我也認為關鍵在聯盟，
非常需要建立一個良好的管理制度。
我的第一個proposal就是拿掉領隊會議的實權，
我不想再看到「六球團默契」這種字眼出現，
秘書長要肩負起專業經理人的角色。
關於聯盟組織的改革和防護制度的確實建立，
可能要另文討論了，呵呵:)
當今另一個重點可能是要儘速偵辦，
試想一個幾乎喪失信心的球迷，
現在最大的疑惑可能就是不知道哪些球員是清白的，
哪些球賽是真正的？
因此我很期待檢調單位確實偵辦，揪出害群之馬。
才能讓認真打球的球員抬頭挺胸！
Comment by Richard — August 3, 2005 @ 8:23 am
嗜血的媒體，這次我並不痛恨你們
這兩天一下子看了許多關於職棒簽賭案的blog，很明顯，大家都是愛棒球的，大家的論點也都比較集中在反賭和嗜血電子媒體亂七八糟的報導，但我心中不好意思大聲說出口的，是這次我並不…
Trackback by 抬起尊臀去敲門 — August 4, 2005 @ 3:06 am
可是中華職棒聯盟又做了什麼? 我覺得很奇怪的是, 我們的民族性好像真的有點問題!
你看哦, 美國有黑襪事件, 日本也有類似的經驗(細節我忘了), 我們呢, 作為職棒的後進, 為什麼不好好學學人家的經驗呢? 我們的聯盟做了什麼? 收錢打球的人, 不管是基於什麼理由, 我們不理會也罷了! 還有很多好的選手, 他們為什麼沒事? 他們為什麼能全身而退? 因為這並不是全聯盟都在賭, 還是有清流的. 但可惜的是, 我沒看到聯盟做出什麼措施, 拿出什麼方法!
要說薪水不高, 也許現在是差了一點, 但約十年前, 第一次賭的時候, 陳義信月薪差不多是50萬耶, 一個月的工資是不少人一年的收入, 更不要說什麼廣告收入, — 當時收錢打假球的人, 有做到潔身自愛嗎?
打死不看中華職棒了! 從第一次打假球開始, 我就很失望; 後來, 林仲秋到了中信, 我勉強算是支持一下他們, 秋哥走了, 不久, 竟然爆出第二次的簽賭案, 拜託, 就算是三商虎重出江湖, 我也不看了! No way!
Comment by Leeyat — October 13, 2005 @ 3:24 pm